Folgender Screenshot von Spieltag 10. Offensichtlich gibt es da irgendeinen Programmierfehler:
Vielleicht hatte ja der nicht existente Einwechselspieler die 2 Chancen, oder die Verletzung und die Auswechslung zählten als Chancen?
Folgender Screenshot von Spieltag 10. Offensichtlich gibt es da irgendeinen Programmierfehler:
Vielleicht hatte ja der nicht existente Einwechselspieler die 2 Chancen, oder die Verletzung und die Auswechslung zählten als Chancen?
Geändert von SMG (21.08.2018 um 19:03 Uhr)
erinnert mich an diesen klassiker, der angeblich gefixt war. das war allerdings vor einführung der autofill-funktion...
edit: ungefähr zur gleichen zeit wurde auch das/der ohne-tw-feature/-bug abgeschafft/behoben. könnte auch damit zusammenhängen
Geändert von J.Streich (21.08.2018 um 19:20 Uhr)
War in diesem Fall tatsächlich der nicht existente Einwechselspieler. Im Spielbericht taucht er nicht auf, aber in der Spielberechnung ist er als Platzhalter vorhanden.
92. 2:3 durch Lalitkumar Ramamuthe mit einem Schuss aus 20m
Hat dein TW. die 4 ZWK. gut geschrieben bekommen?
Verkaufe 21/9er Team
Und die Sicherheit nimmst du woher?Zitat von FantaKorn
Keine Ahnung, da für ich nicht Buch drüber.
Die Chancen Könnte auch der verletzte MS noch gehabt haben insofern er 90 Min. gespielt hätte!
@SMG
Das mit dem TW. war Käse da dein Team ja die "Phantomchancen" hatte!
Bin da bei Korni.Folgender Screenshot von Spieltag 10. Offensichtlich gibt es da irgendeinen Programmierfehler:
Vielleicht hatte ja der nicht existente Einwechselspieler die 2 Chancen, oder die Verletzung und die Auswechslung zählten als Chancen?
Der "nicht existente Einwechselspieler" ist meiner Erfahrung nach durchaus real. Fällt einer deiner Jungs aus und die Bank ist leer, generiert das System automatisch einen Spieler. Ich vermute mal, dass die Tine nicht in der Lage ist, eine beliebige Position aus der Spielberechnung herauszulassen. Der eingesetzte Dummy dürfte dann vermutlich Stärke 0 haben und natürlich gar nichts reißen.
"Vielleicht hatte ja der nicht existente Einwechselspieler die 2 Chancen "
Der erste Gedanke ist immer der Beste; und deshalb muss ich „Fantakorn“ auch recht geben.
Hatten wir schon mal das Thema!
Es gibt drei Möglichkeiten, was hätte passieren dürfen!!
1. Der MS hätte sich nicht verletzt und hätte demzufolge die beiden Chancen gehabt . Logisch oder??
2. Nach der Verletzung wäre ein Ersatzspieler eingewechselt worden und der hätte dann die Torchancen gehabt!! Logisch oder??
3. Wieso soll jetzt in deinem Fall sich daran etwas ändern ?? Plöderweise hast du auf einen zwölften Spieler verzichtet und nach der Verletzung den Wert Null in die Berechnungsformel eingegeben, also kannst Du auch nix anderes erwarten!!
Du spielst nur noch mit zehn Mann und dein wichtigster Spieler (zumindest für die Offensive) liegt verletzt am Spielfeldrand.
4. Ob man das schriftlich im Spielbericht aufführen muss ist Ansichtssache (Ohne Name) .
Also alles im grünem Bereich!
In diesem Sinne : GoodluckandhaveFun!!
Geändert von Harry64 (22.08.2018 um 15:24 Uhr)
Titel: :D 30. u. 33. Rhein-Energie-Pokal ; 5.RhSuCup
Meister Geißbockliga 1 (Sai70)u.(Sai114)
Möglichkeit 4: Der MS fliegt vom Platz und setzt sich auf die Bank. Dort wird er angespielt und hat somit weitere Torchancen. Da diese Chancen zwar real bestehen (er könnte den Ball von der Bank ins Tor schiessen) allerdings regelwidrig sind, werden diese wie oben (nicht) aufgeführt
...und natürlich: Absolute Werbefreiheit im Spiel
Zuallererst, in eine Richtung: Komm mal wieder runter, es geht nicht darum ob ich einen Auswechselspieler hätte haben sollen oder was passiert wäre wenn ich einen gehabt hätte. Ich hatte nun mal aus freier Entscheidung keinen, wie auch sehr viele andere Mannschaften in diesem Spiel.
Ansonten: Wenn das bekannt scheint, bzw. Fakt ist, dass ein Platzhalter eingewechselt wird wenn die Bank leer ist, bin ich dann der einzige der diese Darstellung wie in diesem Spielbericht für verbuggt und fixungswürdig hält?
Wenn eine Position in der Spielberechnung eine Chance erhält auf der auf Grund eine Verletzung keiner mehr steht, können sie doch nicht oben erscheinen und dazu auch noch vermutlich dem gegnerischen Torwart entsprechend Frische abziehen. Das muss doch entweder so programmiert sein, dass für diese Position generierte Chancen nicht mehr erscheinen, oder als Alternative ersatzweise von einem anderen auf dem Platz stehenden Spieler ausgeführt werden.
Stärke 1, da man sonst in der Zweikampfberechnung eine Division durch 0 hätte.
Grundsätzlich finde ich die Berechnung so korrekt, da damit die Unterzahl simuliert wird.
Natürlich würde ein Trainer in der Realität umstellen, aber das ist im OFM eben nicht vorgesehen.
Meine, dass die Chancen mal korrekt angezeigt wurden, aber der Torwart einen Zweikampf berechnet bekam -> damit passten die Chancen nicht zu den Zweikämpfen, was als Bug gemeldet wurde.
So ist es auch nicht richtig, da die Chancen nicht zum Spielbericht passen.
Alternative: Stärke < 1 (z.B. 0) und abfangen mit -> Abbruch der Chance und Springe zu nächstem Spielereignis
Ärgerlich bloß, wenn etwas übersehen wird und sich an dieser Stelle die Spielberechnung aufhängt
Also dieser Bug wahrscheinlich das kleinere Übel.
Aber dennoch ein Bug
Sieger des 65. Junior-Cup | Sieger des 106. Passau-Cup | Sieger des 11. Süddeutschen Amateurpokals
War auch immer von Stärke 1 ausgegangen, kann aber nicht sein, sofern man der Tine unterstellt immer mit 11 Spielern zu rechnen. Nimm als Grundlage mal die alten Abschussfriendlies. Bei einem Gegner im 3-4-3 und ohne TW und Abwehr gab es vier freie Positionen die offensichtlich dank 100% Trefferquote auch keinen Zweikampf gewannen.Stärke 1, da man sonst in der Zweikampfberechnung eine Division durch 0 hätte.
Grundsätzlich finde ich die Berechnung so korrekt, da damit die Unterzahl simuliert wird.
Natürlich würde ein Trainer in der Realität umstellen, aber das ist im OFM eben nicht vorgesehen.
Meine, dass die Chancen mal korrekt angezeigt wurden, aber der Torwart einen Zweikampf berechnet bekam -> damit passten die Chancen nicht zu den Zweikämpfen, was als Bug gemeldet wurde.
So ist es auch nicht richtig, da die Chancen nicht zum Spielbericht passen.
Alternative: Stärke < 1 (z.B. 0) und abfangen mit -> Abbruch der Chance und Springe zu nächstem Spielereignis
Ärgerlich bloß, wenn etwas übersehen wird und sich an dieser Stelle die Spielberechnung aufhängt
Also dieser Bug wahrscheinlich das kleinere Übel.
Aber dennoch ein Bug
Sollte das dabei anders gelaufen sein, kann natürlich auch ein Wert von 1 zutreffen. Letztendlich alles Spekulatius bei einem Thema, was die ganze Mühe eigentlich nicht wert ist. Sollte doch jemand Lust darauf haben, ließe sich das relativ leicht auf dem Beta testen, sofern einem das eigene Team egal ist und man ein paar Millionen zum Fenster rauswerfen kann.
Bei den Chancen scheint es nie passiert gewesen, bei den Zweikämpfen allerdings schon. Grundlage waren auch hier die alten Abschüsse. Die beiden Manager, die das damals rausgefunden haben, sind jedoch nicht mehr aktiv dabei.
Die Freibeuter aus Hamburg sind zurück !
Sehr sinnvoller Beitrag!!
Wo ist dein Problem?
Bitte nicht den Thread mit themenfremden und fehlerfreien Spielberichten füllen. Ich gehe schließlich davon aus, dass sich um den gemeldeten Bug innerhalb der nächsten 10 Jahre zeitnah, schnell und vollumfassend gekümmert wird.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen